《知否》里一共有2场宫变，有意思的是，每一次宫变，都和妃子有关。第一次是荣妃联合兖王，第二次是刘贵妃联合自己的兄弟。
但第一次宫变后，荣妃的下场如何，剧中没有交代。第二次宫变，却明确交代了刘贵妃的结局：她被扣上弑君的罪名。
说来有趣，《知否》里的新皇帝虽然忠厚仁善，但宫变后对刘贵妃，却腹黑了一把：
他一个暗示，让太后将弑君的罪名顺水推舟推到了刘贵妃头上，把刘贵妃气得干跺脚，他却顺势和太后上演大和解。
当时看剧时感觉有些好笑，与人策划宫变的是刘贵妃，在宫变中和哥哥一起冲锋陷阵的是刘贵妃，最后失败了，背下一切罪名的还是刘贵妃，难怪刘贵妃气得跳脚。
但其实，刘贵妃的命运从她决定谋反的时候就已经决定了悲剧结尾，后面的背锅，不过是新帝物尽其用罢了。
为什么这样说呢？
因为站在新帝的角度，他不是先帝的儿子，因为偶然的祸乱才得以继承皇位。在皇位继承上，有些名不正言不顺。
许多先帝时得宠的大臣，对新帝并不服气。平时或明或暗，也不时有人会拿这点做文章，去为难新帝。
而老太后，作为先帝的正妻。在先帝去世后，老太后俨然成了先帝在世的代言人。
老太后如果支持新帝，就相当于先帝认可新帝。那么那些想利用新帝出身去反对新帝的人，就会师出无名。
所以新帝保老太后，相当于保住自己的朝堂安稳。
反之，新帝杀掉老太后，哪怕是因为老太后自己有错在先，但落在旧派臣子眼里，依然会认为背后另有阴谋，是新帝编造理由去杀害老太后，从而心生不满。
为了稳定大局，所以新帝需要尽量保住老太后，以新帝和太后的和睦，换取新老臣子对自己的支持和认可。
但是，毕竟发生了一场宫变，老太后也和这场宫变脱不了关系。如果没有一个合适的解释，就算是皇帝，也不能就这么放了老太后，该怎么办呢？
新帝腹黑就腹黑在这里，顺水推舟，将一切责任全部推给刘贵妃。而老太后也很聪明，瞬间明白新帝的意思，也顺势接过这个台阶，让自己逃脱罪责，安享晚年。
之所以说，顺水推舟，是因为无论谋杀新帝是不是刘贵妃的意思，她都是要死的。
原因有这几点：
第一，新帝之所以保住老太后，前面说了，关键是想借保住老太后来保住自己朝堂的安定。但刘贵妃则没有太后这种定海神针的作用，留不留都作用不大。
第二，刘贵妃作为新帝的妃子，却意图弑君杀夫，如果不施以严惩，其他人可能也会有样学样，她自己也没准会再次谋反。
所以为了新帝的安全，必须处死刘贵妃，顺便杀鸡儆猴，震慑那些同样不服新皇帝的臣子。
反正刘贵妃都要死，既然如此，干嘛不将弑君的帽子扣在她头上，让老太后可以顺利脱罪，通过保住太后的性命，保住新帝的朝堂安稳呢？
其实荣妃和刘贵妃发生宫变时的境况，也非常不一样。
荣妃宫变时，老皇帝命不久矣，荣妃的好日子眼看就要到头了。
或者说，荣妃的好日子，已经到头了，因为老皇帝虽然还没咽气，但邕王就已经让人在元宵夜拐走荣妃的妹妹荣飞燕，并将她衣衫不整地丢在大街上，逼得她不得不自尽。
老皇帝还有一口气，邕王就如此嚣张，等老皇帝寿终正寝，邕王登基后，只怕荣妃更是叫天天不应，叫地地不灵吧？
对于当时的荣妃来说，反正迟早都是死，与其坐以待毙，不如搏一把，于是才联手兖王去发动宫变。如果邕王不是这么咄咄逼人，也许荣妃根本不会走上宫变这条路。
一句话，荣妃发动宫变是因为不得已而为之，就像兔子急了，不得不咬人以求自保。刘贵妃则恰恰相反。
太后留意刘贵妃，是因为新皇帝倡导节俭，刘贵妃认为会让自己儿子吃不饱，于是大发脾气。
但刘贵妃忘了，她的儿子毕竟也是皇帝的儿子，即使真吃不饱，说明缘由，皇帝也不会不闻不问的。
刘贵妃发动宫变，说到底还是因为自己的野心，她知道有皇后和太子在，自己和儿子只能永远屈居人下。为了得到更多的权力，所以刘贵妃铤而走险去发动宫变。
可惜刘贵妃没想过，以她的水平，就算宫变成功了，她也只能受老太后摆布，并不见得快乐。只能说，无论宫变结果怎样，对刘贵妃都不会是好结局。
有些时候，看似两个人情况相似，但仔细分析，不难发现其中还是有所不同。
我是元气女文青月小牙，做娱评中的泥石流。原创不易，侵权必究。图片来自网络，如有侵权联系删除。你怎么看《知否》的刘贵妃呢？
,