SONY 索尼 MDR-Z7 头戴式耳机
在2013年到2015年之间，索尼前所未有的开始恢复更新高端音频产品，便携耳放/解码器PHA系列就拥有比较接地气的功能设计，而圈铁、动铁耳机产品数量也逐步丰富，并加快了更新节奏。2014年，索尼推出MDR-Z7，它是在SA-3000、SA-5000发布7年左右时间后，再次更新的高端头戴式耳机。在Sonystyle官方网站上，MDR-Z7就是索尼现有的旗舰头戴式耳机。当然，这款耳机从发布时3999元的定价，已经调整至3699元，而实际成交价格在2600-2800元人民币左右。
主要技术与使用感受
与2008年左右推出SA-3000和SA-5000时市场策略不同，索尼Z7在中国大陆首发上市，而当年SA-5000竟然因为定位更高没有正规渠道进入中国市场，而SA-3000是有的。当然，与有着QUALIA影子的SA-5000的设计也不同，索尼MDR-Z7是一款封闭式设计的耳机。低阻抗、大振膜、易于驱动、金属外观等等产品细节，虽然Z7有着一副内敛的外观，但近年来的新产品必须要考虑搭配便携设备、手机等能有尽可能好一些的表现，哪怕是3000元的旗舰也要考虑到这部分巨大的市场、用户群以及使用习惯。
从外观来看，由于内置了70mm的巨大振膜，所以Z7的外形尺寸还是比较大的，不过与50mm左右的头戴式耳机相比，考虑到人体工学和扬声器单体、腔体的声学设计，Z7与K701、HD650的外观直径差别并不大，还要比K701的半径稍小一些。从MDR-1R、10R其，目前索尼的头戴式中高端型号外形风格一致，外观简洁，线条清晰明快。Z7的风格要比10R、1R更为内敛一些。
耳机的耳垫使用了皮质材料包裹，耳垫的厚度相对比较柔软，厚度适中，佩戴舒适度非常好，只是长时间佩戴会有些热。由于内置了70mm的扬声器单元，耳垫开口几乎与扬声器单元的直径吻合，也许我们对全包耳尺寸的头戴式耳机并不陌生，虽然为了人体工学，它们也要做能够包裹人外耳尺寸的开口，但里面的扬声器单元并没有这么大？一般中高端耳机常见有40mm-50mm。
SONY 索尼 MDR-Z7 头戴式耳机-扬声器单元
SONY 索尼 MDR-Z7 头戴式耳机
SONY官方专门说明了耳机扬声器单元的放置方法。一方面，Z7的单元有一定角度倾斜，从我们目测实物来看，这个倾斜的角度其实在头戴式耳机中并不算大。单元倾斜，一方面符合人体工学，在佩戴时配合头架部分可活动的关节，让耳机单元更加平行与人耳所在平面，达到更好的指向。另一方面，倾斜的单元造成了有效面积的减小，对于耳垫构成的内腔来说，挤压了空气，有效增强低频，是对低频控制调音设计的一个方面。
在官方Z7的介绍中，我们看到它的振膜材料为“液晶高分子振膜”，并且整个振膜做了铝镀层，这套振膜技术在索尼的高端耳塞产品中也在使用，其中一定有细微差别，但可能是同一技术平台产物。扬声器单元的爆炸视图还告诉我们，除了动圈扬声器单元应该有的部件外，Z7还在最外层顶部扬声器中央类似球顶位置做了“物理”遮挡调音，官方称之为“均衡器”。这在动铁耳塞中是必不可少的部件，在其他耳机中也存在，只是没有那么常见。
SONY 索尼 MDR-Z7 头戴式耳机
SONY 索尼 MDR-Z7 头戴式耳机-连线接口
SONY 索尼 MDR-Z7 头戴式耳机-原配平衡耳机线[可搭配PHA-3]
SONY 索尼 MDR-Z7 头戴式耳机-原配耳机线
MDR-Z7使用了两边入线，可换线的设计。它的接口尺寸为标准3.5mm，左右声道均是如此，使用标准3段式3.5mm接口就可以连接Z7耳机左右两个声道。不过官方提供的线材为特殊设计，配合Z7上特别设计的底座，大概有几个毫米的螺纹可以将接口插入后拧紧固定。索尼为Z7提供了两套耳机连接线，一套是标准连接线，另外一套是配合PHA-3解码器的平衡输出使用的。图片中，还有网友自己DIY的一套3.5mm 四段式的平衡连接线。
从MDR-Z7的整体设计来说，质感确实非常好，虽然它的人体工学设计让佩戴舒适程度还打不到森海塞尔HD800那么出色，与近似价位耳机相比，作为一款2014年的新产品，Z7表现出索尼出色的工业设计，精致的外观做工，以及令人放心的佩戴舒适度。其实，在这个价位上拜亚动力、AKG和森海塞尔这些品牌已经放慢了更新的脚步。那么，Z7今天测评时要对比的对象也正是这些耳机。虽然我们手中资源还不是最新型号，但也具有一定参考价值。
主观听感/器材搭配
这台MDR-Z7整个煲机时间大概在700小时左右，由于采用了封闭式设计，声音肯定不会像开放式设计那么舒展，开阔，所以总是期待煲机久一些能在这方面带来改善，遗憾的是，有改善，但煲机前后差别不算明显。测试使用的音源，包括乐之邦06 MX、MD11解码器，正在测评中的VentureCraft SoundDroid Vantam[使用它的平衡输出，手中没有其他设备支持]。耳放，使用乐之邦HP11、HoloAudio的一台MAMMMOTH以及HiFiMan的EF6耳放。另外，iPhone 6 Plus、vivo X5 Max、FIIO X5、HiFiMan HM-901等也作为简单参考。
考虑到测试要具有一定参考性，Z7使用原配线进行，不过专门会谈到DIY平衡线的听感。对比的耳机包括AKG K701、森海塞尔HD650、拜亚动力DT990[感谢网友送测特许不归还]和森海塞尔HD800.遗憾的是我们没有找到类似封闭式设计的型号AB对比，例如天龙、铁三角类似型号。
爱科技 AKG K701 头戴式耳机[2014国产版]
Sennheiser 森海塞尔 HD650 头戴式耳机
Musiland 乐之邦 HP11 耳机放大器-与MD11解码器外观、大小对比
vivo X5 Max智能手机
整体印象：在Z7刚刚发布时，我曾经在北京音响展上简单试听过Z7 PHA3平衡 ZX1 Walkman的组合，由于对PHA2的清淡风格有心理准备，所以以上那套组合带来的还是偏重高频解析力的极为清淡的风格。不过这台网友送测的Z7，我们在测评之前也听过它在HM-901、乐之邦08MP、06MX下的表现，整体来说，Z7的解析力作为一款2014年发布的新产品来说是绝对的优势项目，而配合合适的音源也不会让它像搭配PHA3时那么冷淡。70mm的单元可以、低阻抗以及比较高的灵敏度都可以让它在手机音源上可以获得很好的动态，这是K701、SHP9000同样低阻抗耳机，以及HD650等无法比拟的。当然，封闭式的设计让它的中高频以上有相对更好的表现，低频部分却不易控制，这对于手机级别的音源来说是比较大的问题，整体来说表现是不够好的。所以接下来测评还是基于更优秀的音源以及耳放。
高频表现：索尼Z7的封闭式设计和新型的扬声器在高频方面有很好的解析力，一般来说封闭式耳机的高频可能会更加直白、有很快的速度和密度，但会略显生涩。而Z7的高频整体表现却非常均衡，内敛，在HP11、EF6等各类耳放下都有比较一致的表现。对于Monitor 06 MX、MD11这样以解析力见长的音源来说，配合耳放更能表现出Z7高频的素质优秀。
与开放式耳机相比，封闭式设计的Z7的高频表现出不一样的声场和高频形态。它在中高频和高频部分的动态很好，这点要优于K701、HD650，我们觉得它也优于Soomal曾经测评过的铁三角W1000和天龙D5000[测评时我们说它的动态不如Q701，而Z7肯定动态优势明显]。所以Z7的声场纵向感更好，声音更显立体，结像更为清晰，但封闭式耳机明显提供了更为宽松的听感，甚至HD650的高频都要比Z7更松弛一些。所以，宽度上Z7要稍弱一些，但仍然是封闭式耳机中表现较好的。
Z7在极高频的延伸方面似乎并没有W1000味道那么浓，也没有像拜亚动力DT990高频上明显拔高痕迹，这其实在“日本声”中有些少见[但Z7搭配PHA系列恐怕就是这种声音了。]。在弦乐表现上不缺少密度和动态，同时又非常的饱满，有厚度，只是宽松感要比K701、HD650差一些，而K701的高频精致程度已经有些稍落后于Z7了。
在与不同耳放搭配中，无论是稍偏修饰感和宽阔声场的MAMMMOTH，还是偏暖一些的EF6、以及中性偏暖一些的HP11，Z7的高频都很好控制，这甚至比HD800都好伺候的多。哪怕音源质量不是太高，Z7也很少有毛刺感、尖锐感，大动态下仍然可以表现出非常饱满的声音，却几乎没有失控的表现。但个人认为，正是太在乎控制力，也让Z7的高频在封闭式耳机中略显拘谨。可是全新的振膜技术带来非常好的解析力又中和了一部分这个缺点。
中频表现：Z7的中频相对饱满，人声表现比较靠前，声音厚度并不存在太多问题，与开放式耳机相比显得动态、厚度有余，而比较拥挤的问题仍然突出。从整体均衡程度来说，我们觉得Z7的中频不会出现天龙D5000、铁三角W1000有些脱节的问题，它的整体表现还是非常均衡。只是人声对中频要求很高，不够舒展、不够松弛尤其显得不好听。虽然Z7的人声甚至要比HD650更扎实、饱满一些，但在偏中低频部分，细节还是缺失的太多了点。
当然，这种风格对人声表现负面影响并不一定完全适用于其他类型的音乐。例如在古典音乐器乐或小编制弦乐表现中，Z7的适应性就很不错，氛围感虽然不是K701带来的那样开放，宽松，但却是一种非常宁静、紧凑的感觉。高频虽然细腻，但也不缺少圆滑感，乐器的瞬态质感表现很好。爆发力也表现不错。在大编制的交响乐中，Z7可以表现出不错的立体感和声音层次，当然，高频和中高频部分好于中低频和低频。Z7和非常多封闭式设计耳机有些类似，声音有些偏紧，精致细腻，但Z7的优势在于声音的均衡，中高频部分并不做作，并没有刻意修饰和拔高，或者减少中低频厚度，突出声音清秀的一面，Z7并没有这样。
与拜亚动力DT990的中高频修饰感以及中频稍显单薄、AKG K701比较轻薄的中频相比，Z7显然要厚实不少，尤其是配合耳放时在大动态音乐中的爆发力，一定超越HD650.而在高频和中高频部分细腻的素质也胜过相对修饰感明显的DT990，不过与HD650、K701相比，仍然显得拘谨，其实大动态下，Z7表现很强的控制力和大声压下的厚度、均衡性。而小动态下，就会觉得Z7的细节上还是不如开放式耳机来的自然。这个差别还是非常明显。
低频表现：作为拥有70mm巨大尺寸的封闭式耳机来说，低频想必是比较恐怖的。但遗憾的是，这种比较恐怖的低频动态和下潜，不是普通随身听播放器可以带来的。一台台式耳放和一台优秀的解码器都是非常必要的。此时，Monitor 06 MX与台式解码器在低频上的差距就比较明显了。增加扬声器口径从原理来说一定会带来更好的低频响应，这在音箱产品中更容易体验得到，耳机方面可能还要考虑到更多的因素。例如腔体环境、耳机结构、振膜刚性等等。所以，70mm低频比较好的状态，并不那么容易体现。此时，平衡输出的驱动、大功率的耳放、优秀的解码器都会在此时体现它们的价值。
Z7的低频在06 MX级别直推时下潜和动态已经不错，但非常深的下潜。对于普通下潜的低频，例如大提琴、电声类的低频乐器等，Z7的低频量感和厚度都是比较好的，只是声音有些发糊，速度确实有些慢，但又是比较紧凑的风格，所以细节表现一般。与HD650、SHP9000级别耳机相比，量感一定是Z7占优，而大动态Z7也具有优势，遗憾的是，解析力并不好。而对于下潜较深的低频来说，Z7可以有很好的展现，例如大鼓的表现，Z7的下潜就会比HD650、甚至平板耳机更深一些，爆棚式的低频也可以非常稳定的爆发出来。而鼓皮震动的细节表现也是不错的。所以，简单的说，它的优势仍然在动态，而不在解析力，对于低频更是如此。而中低频部分的表现，对于2000元级别耳机来说，确实谈不上优秀，只属于二流水准。但这种风格又与天龙D2000、D5000有些“放开不管”的设计有些差别，那种浓重的口味虽然舒展，但会显得非常粗糙，而Z7没有这种趋势，却非常拘谨。
动态、声场与线材：一个70mm单元带来整体明显更好的动态并不奇怪，正如Westone W60也可以比普通动圈小耳塞动态好得多一样。对于喜欢爆棚音乐的发烧友来说，Z7的很多优点都非常适合拿出来炫。网友送测时定做的那根金银混编线价格不低，可以让Z7的整个声音紧凑起来，为什么是紧凑？紧凑可以在动态范围变化巨大时，更好的表现微弱的细节，但却并不能让声音明显的舒展。在声场上，Z7与开放式耳机相比，声音宽度和宽松感明显不足，不过出色的解析力和动态让声音立体感很好，结像更为清晰立体。金银混编线也让高频更显得精致，但并不能带来明显的宽松感，反而是原线的铜材质声音更显的柔和，舒展一点。
搭配不同音源与耳放：索尼Z7的解析力出众，这也是索尼公司听音观下最为看重的，幸运的是我们没有为Z7搭配一台索尼的ZX系列Walkman或者PHA系列解码器，否则你会得到比这篇文章差很多的Z7的评价。不幸的是，很多人已经这么选择了？
由于Z7的解析力很好，所以如果你喜欢PCM1704、TDA1541这样级别的古董DAC，就不能完全发挥它在高频上的细节优势。而MD11、Monitor 06 MX甚至X5 Max等都比较容易发挥Z7解析力优势以及中高频部分很容易获得的大动态的表现。中低频部分如果需要松弛的表现，暖声耳放或音源是比较理想的搭配，但这还要考虑到它的中高频和低频是否非常的松弛，或者低频是否可以牺牲一些量感，而更加追求控制力。这些趋势的音源都对Z7的表现有正面帮助。而在线材方面，我们不认为DIY的这根银线为主的混编线有非常好的表现，不过平衡接口对于搭配平衡耳放来说非常有用，尤其是便携式播放器、便携式耳放。
总结
索尼MDR-Z7的整体表现很难说完胜传统品牌，如AKG、森海塞尔在2000-3000元价位的开放式型号，当然，也完全达不到森海塞尔HD800的高度。不过，对于耳放的依赖程度，声音解析力，以及一些特定音乐表现上，MDR-Z7相比HD650、K701已经具有比较明显优势，只是你能否接受它不够松弛的听感。个人认为，偏重高频的小编制音乐，以及非常大动态的爆棚音乐这两个极端Z7表现是比较擅长的，高音听起来虽然没有K701那么飘逸，但却更加立体、精致、质感更为饱满。而爆棚的效果，自然比HD650震撼不少。而偏重中频的人声或者追求柔美的中音类的音乐类型，Z7则格外不擅长。与更高价位的铁三角W1000、天龙D5000等相比，由于Z7是一款新产品，虽然我们没有AB对比，但基本可以确认Z7的水准已经超越它们和与它们类似定位的型号。整体来说，索尼Z7的价位在2700元左右，是一款比较有诚意的中高端耳机。
而我们知道，在Z7之前的旗舰型号SA-3000与SA-5000，其实是非常典型的开放式设计，索尼Z7的声音上拘谨的问题可能是封闭式耳机根本无法解决的。以索尼对耳塞类产品的每年至少一次更新的速度来看，期待索尼有开放式耳机产品推出。
,