广州公司选址开店的房屋是违z法建筑，能解除加盟合同吗？
张静律师解答：不能。加盟合同一般不会约定公司方有选址的义务，即使真有约定，不一定是违约行为，仅以公司选址的地址是违z法建筑这一个理由不能解除合同，具体以什么理由能主张解除合同请电话张静律师咨询。
关于涉案《项目服务合作协议书》是否能解除的问题。现原告本诉主张解除涉案合同，其解除理由是否符合法律规定，本院评判如下：
第二，关于选址的问题。涉案合同对选址问题并未作出明确约定，但在合同实际履行过程中，被告确认其承担协助选址的义务。现原告以被告选定的店铺为违z章建筑为由主张被告构成违约，本院认为：涉案合同并未约定被告有为原告选址并确定店铺的义务，现原告租赁的店铺系在被告提供选址意见后其自行与出租方签订的租赁合同，且根据原告提交的租赁合同中明确约定了涉案商铺属临时建筑，可推定原告对此知情。故本院认为原告以上述理由主张解除合同理据不足。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广州如何区分服装经销合同与特性经营合同？
张静律师解答：合同的性质认定很重要，因只有特许经营合同有单方解除权，不用承担违约责任。服装经销合同一般只是单纯地将货物卖给经销商，并不对经销商提供培训服务，经销商也不受服装公司的管理，店铺的装修，人员的招聘等均可自己做主。实践中有时候比较难区分，建议电话咨询张静律师。如下面这个案件，法z院就认定为是特许经营合同。
判z决书节选：
本院认为：关于案涉《经销协议书》的性质。从协议内容看，被告授权原告在约定范围经销“歌某”名品折扣时尚女鞋系列产品，对原告提供开业培训、装修设计指导等服务。原告有权使用“歌某”商业标识，涉案合同无约定品牌等使用费，但约定原告需一次性向被告付款98000元，方能取得“歌某”标识的使用许可并获得被告的指导培训，该款实际已包括品牌使用费在内。因此，涉案合同条款符合特许经营的法律特征，故《经销协议书》性质上属于特许经营合同。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广州特许经营合同中的竞业禁止赔偿条款有效吗？
张静律师解答：条款虽然有效，但法z院可以随意降低赔偿金额。如下面这个案件，合同约定的竞业禁止违约金是50万，终加盟商在合同解除后开设同类餐厅，法z院判z决构成违约，但违约金过高，仅支持了3万。
判z决书节选：
法z院认为,本案系特许经营合同纠纷。本案争议焦点在于:一、蒙某公司与谭某签订的《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效;
一、关于案涉《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效。该合同第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条约定,“在本合同有效期及本合同终止或解除后一年内,乙方(包括其关联企业、受其控制的实体等)及乙方特许经营餐厅内的主任级以上管理干部未经甲方书面同意,不得经营、投资、受聘或以任何方式参与或指导他人经营与甲方相同或相似的中式快餐业务。”该条款约定的竞业禁止,是特许经营中常见的一种制度。特许人作为知识产权、经营技术和管理体系的输出方,其拥有的经营资源一般都经过了较长时间的开发、积累,具有较高的商业价值,因此,为避免损害特许人的利益,特许人有合理的理由对加盟商作出适当的限制,只要竞业禁止规定不是过于苛刻和严厉,法律对此并没有禁止,也没有限制特许人必须支付被特许人相应补偿。本案中,竞业禁止的期限是“本合同有效期及本合同终止或解除后一年内”,对象是“乙方(包括其关联企业、受其控制的实体等)及乙方特许经营餐厅内的主任级以上管理干部”,范围是“与甲方相同或相似的中式快餐业务”,对于被许可人而言,均属于合理范畴,因此,该条款应属有效。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广州签订加盟代理合同后出现其他代理店能退款吗？
张静律师解答：可以退款，且公司构成违约，还可以要求赔偿。如下面这个案件，签订代理合同后，区域内出现其他代理店，终法z院认定公司方违约，退还加盟费并赔偿违约金2万4.
判z决书节选：
关于林某主张的违约金,林某无法继续开店的原因是杜某已在福建省××××区开设了“人某”的加盟店,与双方签订的《人某代理合同书》约定的授权区域完全一致,致使林某在该区域经营的合同目的无法实现,虽然后来明某公司与杜某签订的《人某代理合同书》约定杜某的店铺为专营店,但杜某的店铺地址未变,明某公司已构成违约,根据双方签订的《人某代理合同书》第十条违约责任的规定,林某要求明某公司支付违约金的诉z讼请求于法有据,一审法z院予以支持,明某公司需向林某支付合同金额30%的赔偿金即24000元。
关于林某主张解除合同及返还投资款的诉z讼请求。由于明某公司的行为已构成违约,林某的合同目的无法实现,故林某要求解除合同的请求合法合理,依法应予支持。鉴于涉案合同尚未实际履行,故合同解除后,明某公司向林某收取的投资款8万元应予以返还。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。