25种逻辑推理的谬误
1.稻草人
例子：
小明：《绣春刀2》这部电影剧情很生动，是一部不错的电影
小红：可是杨幂演技很差啊，这部电影怎么会好看呢
小红犯了稻草人谬误。
2.错误归因
例子：萧敬腾被称为雨神，因为萧敬腾来广东了，所以广东才会连续下一个月的雨。犯了错误归因的谬误。
3.诉诸情感
例子：路边有位残疾老奶奶在乞讨，小明给了老奶奶一块钱，小红指责小明：你那么有钱，老奶奶那么可怜，你才给了一块钱，你应该把你身上的钱都给老奶奶。小红犯了诉诸情感的谬误。
4.从论证到结论
例子：某个教育专家发表讲座说，学生应该努力提高学习成绩和学生的综合教育，要注意学习方法。要想变成一个优秀的学生就应该来参加他的课程。小红认为教育专家是骗人的，于是厌倦学习。小红犯了这种谬误。
5.滑坡谬误
例子：一个小偷是不可能改过自新的，他曾经偷过钱，以后就会杀人放火，做更多坏事。这里犯了滑坡谬论。
6.人身攻击
例子：小明考试得了100分，老师认为小明不可能考100分，他认为小明不团结同学，是个智商不高的学生。老师犯了人身攻击的谬误。
7.诉诸虚伪
例子：小明提醒小红遵守交通规则，不要闯红灯，小红没有根据交通规则来判断自己的行为是否违反了规则，反而指责小明：你也闯过红灯啊！小红犯了诉求虚伪的谬误。
8.个人怀疑
例子：新开了一家机器人餐厅，小红说，要是机器人真的能取代服务员的岗位，那让机器人多生几个孩子也去取代其他的岗位啊！小红犯了个人怀疑的谬误。
9.片面谬误
例子：小红知道一条近路可以更快到达目的地，后来发现走错路了，小红说，这条路以前来的时候就不是这样子的，一定是被人重新修过了，所以路线变了。小红犯了片面谬误。
10.诱导性问题
例子：小明怀疑小红偷了自己钱包，就问小红：我的钱包里是不是有1000块钱和一张照片啊？小明使用的就是诱导性问题。
11.举证责任
例子：小红说这个世界上的一切都是被神主宰和控制的，因为你不能证明不是神在控制着万物。小红犯了举证责任的谬误。
12.语义模糊
例子：豆腐两块一块。豆腐到底是两块卖一块钱还是两块豆腐卖一块？
13.赌徒谬误
例子：我昨天经过这里抓到了一只兔子，所以我今天再到这里来也能抓到一只兔子。
14.从众心理
例子：小红听大家说头越大的人越聪明，于是认为这是对的。小红犯了从众心理的谬误。
15.诉诸权威
例子：某知名教育专家表明，教育孩子应该多鼓励，不要批评孩子，以免伤害到孩子的自尊。于是小红在教育小孩时，无论小孩做了什么事，都鼓励他。
16.合成谬误
例子：小红在看春晚的时候发现有个歌手是在假唱，于是认为春晚所以的歌曲类节目都是假唱。
17.没有真正的苏格兰人
例子：
小红：只要是心理学家，都会看《乌合之众》这本书。
小明：我做了这么多年的心理学专家，就从没看过这本书。
小红：所有（真正的）心理学家都会看这本书。
18.基因谬误
例子：
小明：杨过是一代大侠
小红：杨过是坏人杨康的儿子，怎么可能是个好人？
19.非黑即白
例子：小红对小明说，你是个医生，明天的手术你要是能救活那个患者你就是个好医生，如果手术失败了，你就不是个好医生。
20.循环论证
例子：
小红：耶稣爱世人，愿意为了世人去死。
小明：你怎么知道耶稣爱世人
小红：耶稣是这么说的
21.诉诸自然
例子：小红认为施了肥料的种植物和大棚种植的蔬菜，没有自然生长的作物好吃。小红犯了诉诸自然的谬误。
22.轶事证据
例子：小红看到邻居因为坚持喝酸奶生了儿子，于是认为坚持喝酸奶可以生儿子。
23.德克萨斯神枪手
例子：在离婚案的法庭上，老王为了证明自己是个好丈夫，称自己为了家庭付出金钱和时间，对待家庭无微不至，只字不提家暴的事情。老王犯了德克萨斯神枪手谬误。
24.中间立场
例子：小红认为一年看200本书可以让月薪提高一倍，小明认为一年看200本书不能让月薪提高一倍。老王认为两者观点的妥协：每年读200本书可以让一部分人月薪提高一倍，但不会让所有人的月薪提高一倍----才是正确的。老王犯了中间立场的谬误。
25.混淆事实和观点
例子：
小明：今天天气预报34度
小红：今天真热啊！
这里气温34度是事实，天气真热是观点。
24个常见的逻辑谬误例子
24个常见的逻辑谬误例子如下：
1、张三说国家应该投入大量预算来发展教育行业，李四回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”谬误在于张三用夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让自身的观点显得更加合理。
2、张三指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。谬误在于同时存在的两个事物未必有因果关系，它们的共存有可能只是巧合。
3、张三在饭店看到李四吃鱼肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃小鱼，小鱼多么可爱，就像小精灵一样，你忍心伤害小精灵吗？”。谬误在于张三试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
4、张三看到一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。谬误在于张三不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。
5、张三反对同性婚姻，因为她认为如果我们允许同性结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。谬误在于没能给出任何证据来证明A事件的发生一定会造成极端事件的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误。
6、张三是一个国产手机测评博主，经常发一些测评视频。李四看到说张三不爱国，经常指出国产手机的缺点。谬误在于张三针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。
7、张三和李四争论的时候后李四指出了张三犯了一个逻辑谬误，张三不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。”。谬误在于张三通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。
8、张三指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”谬误在于生物进化需要一些基本的理解和知识，有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。
9、张三说自己有特异功能，能猜出李四明天会zhong,jiang，但是第二天李四并没有zhong,jiang，于是他说是因为磁场干扰了自己的判断。谬误在于张三的猜测被证明是错误的时候，用特例来给自己开脱。
10、张三怀疑李四拿了他的鞋，于是就问他：“我的鞋上面是不是有个红色的标记？”。谬误在于张三提问加入诱导的成分，让对方只能按照自己的意思来回答。
11、张三说他相信宇宙是神创造的，因为没有人能证明神不存在，所以神是存在的。谬误在于张三举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。
12、地上一个猴子，树上有七只猴，一共几个猴。谬误在于用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
13、张三抛硬币连续五次都是正面朝上，他认为下次硬币一定反面朝上。谬误在于认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
14、看到《货币战争》怎么那么畅销，张三相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。谬误在于一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。
15、张三不知道怎么反驳进化论，于是就说，“我朋友李四是科学家，他觉得进化论是错的。”谬误在于利用一个权威人物或机构的观点来取代一个有力的论述。
16、张三买了辆汽车，当他发现车座是人造皮革的时候，他就认为这辆车其他部位也都是人造皮革。谬误在于很多时候，对于一个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。
17、张三说A城市的人都喜欢和胡辣汤，李四说他是A城市的人但不喜欢喝胡辣汤，张三反驳说只有真正的A城人都喜欢胡辣汤。谬误在于张三试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。
18、张三说李四不喜欢喝胡辣汤，王麻子却说李四是是A城人，一定喜欢喝胡辣汤。谬误在于王麻子通过一个事物的出身来判断它的好坏。
19、张三说要支持他的观点，如果不支持那就是反对他。谬论在于张三把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。
20、张三说这本书里写的内容都是真的，因为***章里面提到了作者所述都是真理。谬误在于张三采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。
21、张三认为中药比西药更有效，因为中药更“自然”。谬误在于张三认为一个事物是“自然”的，所以它是合理的。一个事物是自然的并不一定代表它就更好。
22、张三认为爷爷是个老烟民，现在80岁身体还是很健康，由此说明吸烟对身体无害的结论。谬误在于在绝大多数情况下，量化衡量的科学数据或确凿证据比个人经验或轶事要更加可信。
23、张三明明做错了一道数学题，他到处说是因为这道题设计的不合理。谬误在于张三先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。
24、张三认为运动会造成A病症，李四研究后发现运动不会造成A病症，王麻子对两者观点进行统一认为运动会造成A病症，但不是全部的人都会患A症。谬误在于不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的。谎言和实话的中间地带依然是谎言。
逻辑谬误的例子
***，循环认证，例如，你问许三多，什么是有意义的事，他说有意义的事就是好好活着。你问什么是好好活着，他说，好好活着就是做有意义的事儿。这就陷入了循环论证，因为它试图推理的起点恰恰就是他们要证明的终点。这种车轱辘话毫无意义。
第二，虚假两难。比如，你教育孩子也不好好学习，下半辈子只能去菜市场卖鱼。这是先入为主假定了只有两个选择，上学或者卖。而事实上，还有其他选择，比如可以去当清洁工，而你的论证提出了一种虚假两难。
第三，起源谬误。比如阿基米德在洗澡的时候发现了浮力原理。西方哲学不是我们老祖宗的东西。这些都属于起源谬误。因为一个理论的真假和它的起源毫不相关。
第四，诉诸权威。比如燕山大学某教授推翻相对论。相对论能不能被推翻？有没有被推翻和提出人的身份毫无关系。只要是经过严格的逻辑验证和实验验证就行，和身份无关。
第五，诉诸大众，比如坐月子不能洗澡，大家几千年都这么说，一定是真的。所有的人都认为是真的或者是假的事情，你也要问一问为什么。因为民众大多时候不是真理的化身，很多时候还是愚昧的代表。
第六，诉诸动机，就是所谓的主线。比如那个博主天天讲西方思想却不讲东方思想，他一定是西方派过来的走狗。这就犯了揣测动机的错误。我们只能基于观点和事实去批判，而动机不可置疑。至于动机，就是逻辑错误。
关于逻辑谬误的例子和绝对判断逻辑谬误的例子的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。