拒绝参数，只谈体验，关注导盲犬小抠，真实解读您熟悉的数码产品，本文阅读预计耗时3分钟。
经常有粉丝朋友问，笔记本电脑有没有必要上高分屏，这个怎么说呢？往大的方向说，高分屏是未来趋势，从几年前的1080p普及，到如今的2.5k、2.8k逐渐推广开来，未来只会越来越高。往具体产品上来说，在尺寸不变的情况下，高分屏确实比高清屏观感要好很多。那话不多说，本期，小编直接摆出联想yoga3 Pro和攀升smartbook p1 Pro 两台电脑给你看结果。
从参数上说，这两台电脑的屏幕尺寸都是13.3英寸，但分辨率差异巨大，联想的是3.2k水准，3200*1800，ppi276；攀升的则是2.2k水准，2256*1504.ppi201。也就是说，它们的屏幕精度和素质都远超一般电脑的1080p水准，是妥妥的高分屏。为更好展现效果，先将两台电脑的屏幕亮度、屏幕刷新率、桌面壁纸设置成一样，至于屏幕缩放级别，也都调成大致相等的画幅大小。从实际观感比较，联想3.2k屏幕缩放设置成225%，攀升2.2k屏幕缩放设置成175%，都在系统推荐的前一档。
这时候，纯粹远看，也就是保持在正常办公坐姿的距离观看屏幕。攀升2.2k的屏幕桌面，文字和图标均正常，图标下的文字也能全部显示出来。由于win系统自带有字体阴影和平滑设置，所以字体和桌面背景边缘有可见的界限，文字的看着很充实，边缘锐利。换到联想3.2k屏幕上，图标文字也有同样的效果设置，图标上差异较小，主要区别是文字。3.2k的屏幕图标文字，字体边缘显示也锐利，并且撇捺之间的接驳处更厚实，对比2.2k屏幕，字体貌似更粗。
继续对比看两者之间的差异，凑近距离观看。2.2k屏幕的右下角状态栏，时间插件文字显示白色，文字横竖之间转弯有点锯齿感，尤其是微软自带输入法的“中”“英”标识，文字转弯处已经有些点阵感。切换到网页上的文字图片看，点阵和锯齿感都没有了，但明显黑色显示的已经不够黑，有些发虚变成灰色的错觉。而看3.2k屏幕这边，屏幕右下角无论时间还是输入法标识字符，都是锐利的子边距，打开网页显示白纸黑字时，默认微软雅黑的字体笔画更锐利，反差更大。
考虑到现实情况，毕竟平常办公场景里很少有人会近距离观看屏幕，适当拉远距离后重新测试下。用图片浏览器打开同一张照片，放大到同等比例，观看2.2k屏幕，照片上天空颜色、水体颜色的过渡比较自然，深色和浅色的反差大，看着很舒服。再看3.2k的屏幕，首先是屏幕看着更暖(与屏幕自身硬件有关)，至于图片精度，过渡处的颜色确实更加自然，瞅着一处看时，它的细腻程度也比2.2k的屏幕要更好，如果是手绘软件场景，3.2k明显更讨好眼球。
也就是说，这两台电脑，在正常使用场景里，无论是3.2k还是2.2k的屏幕，他们之间的差距很小。不过，这里面其实还忽略了一些其他的因素，比如说屏幕的色域参数、显示的比特色等，它们会有一些加持的作用。对了，还有一个影响要素很过分，那就是屏幕材质和工艺，一般来说OLED屏幕比LCD屏幕在对比度和显示色域上要更强，而全贴合工艺的屏幕又比雾面屏通透度要更好。考虑到联想和攀升的电脑屏幕都是LCD屏，都是全贴合工艺，所以误差应该不会太大。
进一步来说，具体到一些专业场景，比如说游戏和作图，2.2k屏幕比3.2k屏幕的劣势还是很明显。像在游戏里，直观的印象是可以设置分辨率，即便不换电脑，仅更换高低分辨率，低分辨率的清晰度肯定逊色于高分辨率。换到2.2k的攀升和3.2k的联想上，同一个游戏同一个场景，2.2k效果像是屏幕贴了磨砂的膜，而3.2k的屏幕真的是纤毫毕现。也就是说，游戏场景里，高分屏完胜，可虽然如此，高分屏的功耗也水涨船高，目前无解。
综上所述，对于是否需要上高分屏，其实与电脑的使用场景有关，需要具体问题具体分析。如果是简单的办公、娱乐，那配个15.6-21.5英寸大小的屏幕，高分屏、高清屏都可以，且全高清屏的兼容性更好，给个硬性结论，1080p的全高清屏完全满足条件。如果是玩游戏或者作图的场景，那28-32英寸大小的屏幕，2k以上的高分屏，顶级的4k屏，越高越好。
,