康熙雍正和乾隆，谁才是心慈手软的仁君？这个问题不好回答，因为电视剧演了，小说里也写了：康熙英明神武，乾隆聪明仁厚，这两位明君英主联手开创了“康乾盛世”，而雍正连自己的亲兄弟都不放过，铁腕惩贪杀了不少大臣，自然是刻薄寡恩的。
但是我们沉下心来看一看正史就会发现一个有趣的现象：这祖孙三代，如果以二品大员为标准，恰恰是“仁慈”的乾隆杀人最多，“英明”的康熙紧随其后，杀人最少的居然是那个“刻薄寡恩”的雍正皇帝胤禛。这时候我们就要问一句了：康熙雍正乾隆三朝总共杀了九十四个二品以上大员，他们大半死于谁手？这祖孙三人谁是仁君谁是暴君？
据完全准确的统计，康熙一朝杀了整整三十个二品以上大员，如果不算鳌拜专权期间杀的飞扬古、苏克萨哈等八人，死在康熙手上（含囚死、赐自尽）的二品以上大员是二十二个，其中广东高雷镇总兵祖泽清、云南曲靖镇总兵马宝、广东潮州镇总兵刘进忠、贵州提督李本深等人均为凌迟处死。
雍正一朝从年羹尧开始到纵兵为盗的福建总督刘世明，二品大员被处死了十一个。这其中包括监毙后戮尸的礼部侍郎查嗣庭，但是不包括传说中被腰斩的俞鸿图——正史记载俞鸿图为斩立决，此人以侍读学士身份出任河南学政，官职应在五六品之间，所以不在二品大员行列之内，只有以各部侍郎衔提督各省学政，才算从二品。
最后咱们再来看看最能杀二品以上大员的乾隆皇帝：从兵部尚书、步军统领鄂善开始祭刀，杀到福建巡抚浦霖封刀，乾隆一个人就干掉了五十三个二品以上大员。乾隆杀得比较有含金量，其中有保和殿大学士、袭一等果毅公讷亲，文华殿大学士、川陕总督、袭一等承恩公庆复，东阁大学士、云贵总督杨应琚这样的一品大员。最无辜的是甘肃巡抚鄂昌和江苏布政使彭家屏，他们的罪名分别是“与胡中藻唱和党逆负恩”“收藏逆书”。最奇葩的是乾隆死了老婆，湖广总督塞楞额、江南河道总督周学健在治丧期间剃了头，也被乾隆下令自尽。
这时候有人说，雍正在位时间短，杀人较少也很正常，可是大家比较一下乾隆与康熙的记录就会发现：几乎相同的执政时间，而且康熙经历了灭鳌拜平三藩等重大事件，他所处死的二品以上大员，基本都是跟吴三桂耿精忠尚可喜有关联的，所以在“杀伐果断”这一点上，康熙是远远不及乃孙乾隆的。
至于谁算仁慈之君，咱们来看一看有谁做了前朝历代皇帝都没有做过的事，这件事很重要，对历史也产生了深远影响——彻底废除奴隶制。
这时候有人可能要提出反对意见了：从秦始皇开始，不就已经进入封建社会了吗？怎么清朝还有奴隶制？我们翻一翻历史就会知道，起码在清朝前期，奴隶都是一直存在的，王莽改制想彻底废除，最后也是不了了之。八旗进关之后，奴隶已经形成了一个人数众多的特殊阶层。
清朝前期律条规定和地方志记载：“大户多用价买仆以事耕种，生长子孙，则曰世仆（世代为奴）。”“以佃为仆，子孙无得与童子试（不许参加哪怕是最基础的科举考试）。”“佃户随田转卖，勒令服役，不容他适（农人成了土地附属品，一起作价出售）。”
这些人就是王公贵族和大户人家的私有物品，而且其处境未必就比牛马强：“当其冰天雪地之寒，以冷水灌顶之惨，夜间铁锁加头，缧绁床沿，便溺不与，辗转尤难。”“各王府虽无生杀之权，而暗有瓮扣之黑刑，历数二百余年，扣死者多矣”。王公大臣们暴行累累，率先投降清廷而混成封疆大吏的满汉官员也不甘示弱：“督抚置买奴仆太多，有至千人者”。当然，没有哪一个总督巡抚家里用得上一千个奴仆，他们“买”或者抢来的奴仆，其实就是一种商品，是可以馈赠或者转卖的。
看到这里，可能有人已经怒发冲冠了。但是切莫着急，更让您愤怒的事情还在后面呢。被称为“千古一帝”的“康熙大帝”（请注意，加了引号）对奴仆逃跑的事情很上心，“逃人法”在康熙朝一直“执行的不错”，这一点大家可以去看看《大清律》：顺治规定奴仆逃跑两次就地正法，康熙二十二年“格外开恩”，逃跑者不杀了，但是要“发往宁古塔与穷兵为奴”——这实际就是给了宁古塔八旗兵免费获得奴隶的机会。这时候我们不能把锅甩给鳌拜了，因为康熙二十二年的时候，鳌拜已死，三藩已平，没有任何人能制约康熙的皇权了。
在康熙二十七年，摆到皇帝龙书案上的一份统计报告也让康熙很生气：“八旗逃走男妇女子共八千八百一十四名”。这逃走八千多人有零有整，但是他们来自哪里，是满是汉，读者诸君想必心知肚明。
这一切直到雍正元年才有了结束的希望：“惰民”“丐籍”统统取消，“列为编氓”，也就是所有人都有了户口，什么人的子孙（部分人要三代以后）都可以参加科举考试，这就是历史上有名的“废除贱籍”。
仁与不仁，且看他能不能一视同仁。雍正的做法，与他爹康熙大不相同，而他儿子乾隆也没有遵照执行，所以直到乾隆嘉庆年间，逃跑三次的奴仆还要发往黑龙江为奴……
,