因为从小不太注意牙齿清洁问题,三四年前一直用的还是牙签来剔牙,导致牙齿缝隙越来越大,特别容易塞牙,烦不胜烦。
牙签并不是很友好的清洁工具,后来也了解了常用牙签会导至牙龈萎缩,牙根容易暴露,容易得牙根炎,对年轻人来说并不是什么好事。
于是牙签升级到了牙线,使用感受一直也不错,这种状态一直持续了很久。
前段时间朋友找我借镜头,和我聊到了他最近去植牙,一颗牙齿要价1W,着实吓到我了,印象中牙齿修补很贵,但是没想到居然要花掉一个多月工资。
我也顺带找朋友了解了下补牙的成本,一颗1W的进口牙齿,植牙成本大概在7k左右,并不是什么暴利行业,但是一颗尚可接受,两颗三颗就太夸张了点。
对于要伴随一生的牙齿,还是要精心护理下,除了认真刷牙外,牙线和冲牙器是可以做到细节上的互补,相对于刷牙漱口的水流冲击力,冲牙器的水流冲击力更强,清洁效率更强。
因为工作关系,媳妇日常很在意个人护理问题,包括了口腔护理,我用冲牙器也是在她的带动下,只是一直和媳妇共用一个洁碧冲牙器,来回换喷头总觉得有些不太方便,所以这次就自己就入手了一个。我对于日系小电器印象一直不错,这次选的是松下的新款冲牙器,EW1511。
作为一个数码领域创作者,我又找来了另一款飞利浦冲牙器,三款凑齐做个横评。
松下EW1511、洁碧WP-450EC以及飞利浦HX8311。
三款冲牙器外观和主要功能对比
先来看看松下这款产品
开箱就过了,直接先看主体外观。
形似白塔,EW1511的网红名就叫小白塔,白灰搭配,无印良品的日式风格,日式小家电的精致感一直都有。
开关和水压调节按钮,开关按钮中间设计了一个凸起的小点,盲摸就可以摸到,小细节做的很到位。用熟了,闭眼也能操作。
小白塔最显眼的就是这5档水流调节LED指示灯,底部两个LED指示灯提供了低电量和充电提醒。
最上面的按钮在喷嘴和主体合体后会自动锁紧。
背部握持部分由大面积灰色蒙皮构成,也做了握持优化设计,手感很舒适。
下半部分则是注水口。
底部则是充电口,水箱也是分离式设计,可以轻松打开清洁。
注水口盖子也可以整个拆除。整个水箱容积为200毫升。
拆开的水箱底部,可以轻松看到内部的构造,水箱盖底部则是一圈密封橡胶,按照日系设计理念,这个密封橡胶圈的寿命应该挺长的。
再来看一下洁碧的外观,作为老牌的冲牙器,外观也是比较耐看的。
洁碧的设计则是相对传统一些,正面两个波钮,提供了开关和一档二挡调节,底部为充电口。
背部则同样是大面积蒙皮,还加了相应的纹路防滑,但是配色略有些迷。不说什么设计感了。
底部是可拆卸单独水箱。
吸管从最底部汲取水分,整个水箱容积为200毫升,和松下容量一样。
同样也具备喷嘴自动锁定按钮。
注水口相对松下偏向水箱上方。
最后是飞利浦的HX8311
飞利浦是三款中体积最小的,水箱容积也是最小的。至于容积?并没有找到文字说明。
侧面角度,可以看到并没有为握持做优化设计,仅仅在握持的侧面增加了一些摩擦凸点。
底部为三挡调节。不过底部接触面偏小,放着会有些不稳定,操作放在底部也有些不顺手。
顶部一个启动按钮,比较简单,但是整个机器配色要比洁碧看起来更舒服。
注水口,水箱很小,不过因为飞利浦用的喷气水流技术,耗水量很低,不太影响。
主体观察完毕,再来看一下三款的配件
松下的充电兼收纳底座,底座设计了侧面走线空间。这样可以更节省空间,充电也更方便。
连接上电源线后可以直接收纳冲牙器主体以及两个喷头。
充电功率并不高,大约在5W上下。
洁碧的充电功率就更低了,充满电时间会比松下长很多,同时没有设计充电收纳底座,为直充形式。
飞利浦提供的则是密封性很好的无线充电技术,底座虽然也具备收纳充电功能,但是并不稳固。
来看看三款的核心喷嘴,也是属于相对比较重要的配件。
松下因为是超声波水流技术的关系,只提供了一种类型喷嘴不同配色的两款,这种设计理念可以较好的区分喷嘴,以便两人使用。
洁碧的喷嘴数量最多,有四种针对不同的需求,但其实日常使用很多消费者一般不会更换,基本只用其中一种,其它多多少少就是浪费了。
飞利浦就只有一个喷嘴了。
三种喷嘴我做了微距拍摄处理,可以看出来区别。
松下的喷嘴会有个收窄的处理,水流经过这里会提高速度,并且产生很多细密气泡,,形成超声波水流,冲击到牙齿细缝或口腔深处会炸开,通过气泡破裂产生超声波音域将牙菌和食物残渍冲洗干净。
与传统的脉冲水流相比,超声波水流的清洁力更彻底,松下在说明书表示了超声波水流是可以直接冲牙龈,对牙龈能起到保护按摩的作用。
用120帧慢动作拍摄了一段松下喷嘴喷射的瞬间,可以看到水流因为混杂了气泡,水流呈现的是白色偏多一些。
洁碧则是标准的的渐细喷嘴,形成传统脉冲型水流,相对于超声波水流会少了气泡炸开后的冲击波,水流比较直接,一开始用大档容易造成牙龈出血,就像用了比较硬的牙刷首次刷牙一样,建议先从小档开始适应。
对比的时候用的是洁碧另一款喷头,动图中可以看出来洁碧的水流明显要偏向透明一些,证明了气体混杂的比较少。
至于飞利浦,它的喷嘴喷出的是气体和水流的混合体,空气的成分更多,少了连续水流的冲击力,也没有气泡炸开后的冲击波。
飞利浦的喷射基本就是大量气体携带少量水流。水流力完全不够,所以清洁力也可想而知。
理论上松下的清洁效果最好,实际表现再来看一下。
实际评测体验
三款冲牙器一字排开。
松下冲牙器因为有人体工程学设计,握持起来不错,满载状态还行,用起来也很顺手。
洁碧握持感也是很不错的,不过满载的时候重心更靠下一点。
飞利浦偏轻,单手握持对于女性用户来说,都会有些偏小,主要是没有轻松握持的位置。操作档位又太过底部,操作感比较差。
工作噪音方面
首先是环境噪音,大约在36分贝左右。测试距离大约为50厘米。噪音包含了水流冲击洗漱台面的声音,实际使用时候冲击声会小很多。
先来看看松下的成绩,松下有5档调节,只用1档和5档来分别测试噪音。
距离50厘米距离时,一档和五档噪音相差不大,其实一档浮动最低的时候可以到65分贝,而五档浮动最高为72分贝。
洁碧两档,1档最低可以达到68分贝左右,2档最高浮动到80分贝左右。
飞利浦的噪音大约在80分贝左右,仅仅只有一档调节,按键可以设置为单次喷射、两次、三次以及单次长时间喷射。
清洁能力
这是一块带土生姜,日常水流冲洗是冲不干净的,需要掰断仔细搓揉。
松下的超声波水流击中生姜后,炸开的气泡将泥土溅飞的到处都是。
松下5档水流的最终效果,用掉了大半水箱后的水后,可以看到沟壑的泥土基本都被冲击清除掉了。
翻一个面用洁碧对比试试。
洁碧清洁前生姜的另一面。
洁碧2档的效果也是不错的,也能清楚绝大多数沟壑里的泥土和脱落的表皮。
至于飞利浦,明显在这三者对比中出于劣势,就没用生姜做对比评测了。
松下和洁碧清洁能力基本在同一层次,松下胜在档位多,一种水流可解决多种需求,适用于更多人,而洁碧的喷嘴种类多,对某些针对性需求的人还是比较有用,但是两档水流调节有些少。
对于瓷砖缝的清洁我也做了一个测试,考虑到洁碧和松下差不多,仅仅只用松下做了一个测试。
清洁前的瓷砖缝,可以看到很多黑色的污垢。
在强劲的超声波水流撞击下,黑色污垢成片脱落,有些超乎我的预期。
超声波水流清洁力不得不说非常OK的。
除了一些顽固污渍,基本上都能被清理掉。
冲击力和冲击范围对比
松下的超声波水流撞击到墙面的范围和效果。
洁碧的脉冲水流冲击到墙面的范围和效果,冲击效果动图看不太大区别,但是松下水花飞溅范围比洁碧要更大一些,显然这是超声波气泡炸开的功劳。
飞利浦再次做了一个旁观角色,水流是有气无力的扩散喷溅到墙面,范围虽然还可以,但是基本没什么冲击力了。虽然也是大厂出品,但这次评测对飞利浦的冲牙器印象就很迷……
总结
冲牙器是不是刚需?
对于口腔卫生来说,是的,平时刷牙、牙线和冲牙器可以互补,最大限度保护口腔牙齿健康。
这三款产品基本上代表了目前冲牙器的三类技术,脉冲水流、超声波水流,以及喷气水流,就清洁能力来说前两者更胜一筹。
超声波水流的冲击力稍微小一些,因为气泡的爆炸原理,水流里加了气泡就会更有弹性更呵护牙龈;而脉冲水流冲击力稍微大一些,整体效果接近穿透冲刺。而喷气水流虽然很节省用水,但靠气来冲走塞牙的食物就非常困难,更不要说清洁到难冲洗位置的菌斑了。
我做了一个表格再综合对比一下,更客观的参考一下。
这次横评结果,飞利浦这HX8331就可以直接除名了,在冲牙器最基本的清洁力上完全达不到要求。
松下从外观,水流技术和档位都功能上都有明显的优势,实际清洁体验和冲牙感受上,我都要偏向于松下,作为外观颜值党,外观方面松下和飞利浦都更加简洁;作为实用党,可以收纳充电底座,两人可用的性价比也相当高,5档调节以及超声波水流都是核心舒适体验也是松下胜出。
下手要快,护牙要早,毕竟一颗进口植牙要价不低,好好护牙真的可以省出来一台BMW 3系了。
,