大家好，下面小编给大家分享一下。很多人还不知道讯飞方言。下面是详细的解释。现在让我们来看看！
手机上有没有更好的输入法？
谢谢你邀请我。我是一个深深的“果粉”。因为太喜欢苹果的生态系统，所以从第二代苹果手机开始，我就一直用现在的iphone Xs Max。鉴于ipad强大的娱乐功能，我早就放弃了，换成了更适合办公的MacBook笔记本。在十几年的时间里，苹果手机上的输入法随着时间的变化不断变化，IFFT输入法一直到今天都是相对固定的。
首先，讯飞输入可以直接拼音或者手写输入，不需要切换界面，我觉得是最方便的。科大讯飞充分考虑了中国人的书写习惯。相比其他输入法，手写设计极其流畅，更加方便，易于切换。其次，IFFT输入集成了先进的语音输入，这是它最大的优势。语音输入的速度一点也不比手动输入慢，甚至比打字不熟练的电脑新手还快。尤其是讯飞语音输入，可以个性化的支持粤语、四川话、东北话、上海话、闽南话等多种方言的输入，太霸道了。
讯飞输入法和搜狗输入法哪个语音输入更好？
相比之下，这次用讯飞输入法和搜狗输入法体验，两者都有语音输入按钮位置:输入法弹出后，讯飞的语音输入按钮在正上方中间位置，很容易找到；搜狗的语音输入键都放在比较隐蔽的座位上，不仔细找真的不容易找到。从关键位置的选择上，也可以看出两家对语音输入的态度，显然对讯飞更重要。用法:使用方法也不同。在讯飞上，只要按下麦克风的按钮，就会弹出语音输入界面，直接说话即可。而搜狗则需要长按才能调出语音输入界面，放不下。
说话的时候也需要一直按。放手相当于结束语音输入。有点类似微信的声音。相对来说，讯飞用起来更省力。毕竟一直按着不方便，时间长了容易发酸。支持的语言类型:这就更没有可比性了。搜狗只支持普通话、英语和粤语；除了这三种，讯飞还支持中英互译、英汉互译和18种地方方言。输入对比:无论体验如何不同，最重要的是识别的准确性。
老罗在发布会上长篇大论，我这次也尽量长篇大论。科大讯飞用小米mote，搜狗用小米4c。同时开启语音输入。从两人鉴定的文字来看，搜狗的准确率更高，讯飞的鉴定存在明显的乱象。“这个广场肯德基”是什么鬼，其他的基本都差不多。搜狗的准确率更高，但是最后两个字明显错了。发誓真的不是我说的，因为搜狗的语音输入是有时间限制的，这是后来的使用证实的。到时候不管你继续按不按都会自动停止，所以后面不识别，讯飞不存在这个问题。
然后绕口令就可以发现主流的正常绕口令是可以识别的。在正常绕口令中替换一个单词也可以识别。但是，非主流的绕口令就不好识别了。三个一中有一个不认识。上图为讯飞，下图为搜狗期末考两篇古文。发现讯飞在识别率上还是略差，搜狗略好；但是在断句方面，讯飞比搜狗强。从搜狗对绕口令和古文的测试可以看出，两者都是按照真实语音进行识别，没有相应的文章进行人为干预和修改，还是值得肯定的。
讯飞支持很多方言，用简单的上海话测试，并不准确。总结:讯飞在体验和易用性上确实比搜狗好，也更人性化；但在识别准确率上，明显不如搜狗，传说中的百分之九十七只能呵呵；语言类型方面，讯飞支持23种，相信以后还会增加。讯飞更注重语音输入。目前用语音输入代替传统的手工输入还不是那么成熟，尤其是短句和单词。一旦识别出错误，仍然需要人工修改，反而增加了运营成本。
以上解释了讯飞方言。这篇文章已经分享到这里了，希望对大家有所帮助。如果信息有误，请联系边肖进行更正。